「て」

私たちは、限りある地球の資源を使いながら、経済成長を追求してきました。しかし、その結果として、気候変動、生物多様性の損失、資源の枯渇など、地球環境問題が深刻化しています。このまま経済成長を続ければ、地球は私たちを支えきれなくなる可能性さえあります。 経済成長と地球環境の保全は、両立が難しい課題です。経済成長を追求すれば、環境負荷は増大し、地球環境は破壊されます。一方で、環境保全を優先すれば、経済活動は停滞し、私たちの生活水準は低下する可能性があります。 そこで注目されているのが、「定常経済」という考え方です。これは、地球の資源の範囲内で、経済活動を持続可能な形で維持しようとするものです。定常経済は、環境問題解決の糸口となるだけでなく、本当に豊かな社会を実現するための鍵となる可能性も秘めています。

私たちの暮らしは、便利なモノであふれています。しかし、その裏側では、処分が難しく、環境への負担が大きい「適正処理困難物」の問題が深刻化しています。では、一体どんなものが「適正処理困難物」と呼ばれるのでしょうか？ 「適正処理困難物」とは、その組成や性状から、通常の処理施設では安全かつ適切に処理することが難しい廃棄物のことです。具体的には、家電リサイクル法の対象となるエアコン、テレビ、冷蔵庫、洗濯機、パソコンなどが挙げられます。また、建設現場から排出されるアスベスト含有廃棄物や、水銀を含む蛍光灯なども、適正処理困難物に該当します。これらの廃棄物は、環境汚染や健康被害を引き起こす可能性があるため、適切な処理が求められます。

ディープエコロジーとは、人間中心主義から脱却し、自然と人間との根本的な関係性を見つめ直す、環境倫理学および社会哲学の一つです。1970年代初頭、ノルウェーの哲学者アルネ・ネスによって提唱されました。 従来の環境保護運動が、環境汚染や資源枯渇といった問題を人間社会への影響という視点から捉えてきたのに対し、ディープエコロジーは、人間も生態系の一員であるという原点に立ち返ります。そして、すべての生命は、人間と同じように、 intrinsic value(内在的価値) を持ち、尊重されるべきだと主張します。 つまり、人間にとって有用であるかどうかに関わらず、自然や生物はそれ自体に価値があるとする思想です。

環境問題への意識が高まる中、自動車業界ではCO2排出量削減に向けた取り組みが加速しています。その中でも特に注目を集めているのが、排出ガスを抑えた、環境に優しい「低公害車」です。では、低公害車にはどのような種類があり、それぞれどのような特徴を持っているのでしょうか？ まず、代表的な低公害車として挙げられるのが「電気自動車(EV)」です。EVは、ガソリンではなく電気をエネルギー源として走行するため、走行中にCO2を排出しません。静粛性が高く、加速性能に優れている点も魅力です。 次に、「ハイブリッド車(HV)」も広く普及している低公害車です。HVは、エンジンとモーターの両方を搭載し、状況に応じて使い分けることで燃費を向上させています。ガソリン車と比べてCO2排出量が少ないだけでなく、給油の頻度も抑えられるため、経済的なメリットも大きいと言えるでしょう。 さらに、水素を燃料として走行する「燃料電池車(FCV)」も、次世代の低公害車として期待されています。FCVは、水素と酸素の化学反応によって発電し、その電気エネルギーを使ってモーターを回転させて走行します。排出物は水のみという、究極のエコカーと言えるでしょう。 このように、低公害車はそれぞれ異なる特徴を持っています。 環境性能だけでなく、走行性能や経済性なども考慮しながら、自分に合った車を選ぶことが大切です。

近代哲学の祖として知られるルネ・デカルトは、その思想の中で、人間と自然の関係を大きく変える考え方を提示しました。それが「デカルト的自然観」と呼ばれるものです。この考え方は、自然を「機械」として捉え、人間はその「機械」を支配し、利用することができるというものです。デカルトは、自然界のあらゆる現象は、数学的な法則に基づいて機械的に動いていると考えました。そして、人間は理性を持つことで、その法則を理解し、自然を思い通りに操ることができるとしました。この考え方は、その後の科学技術の発展に大きく貢献しましたが、同時に、自然を無尽蔵の資源として利用することの正当化にもつながり、現代の地球環境問題の根本的な原因の一つとして批判されています。

現代社会が直面する地球環境問題は、私たちの生活様式や価値観が自然環境との調和を失った結果とも言えるでしょう。特に、大量生産・大量消費・大量廃棄といった大量経済モデルは、資源の枯渇や環境汚染を深刻化させてきました。しかし、太古から自然と共存してきた先人たちの知恵、すなわち伝統知には、現代社会が抱える問題を解決するヒントが隠されているのではないでしょうか。 伝統知とは、長い歴史の中で受け継がれてきた、生活の知恵や技術、文化、信仰などを指します。農業や漁業、医療、建築など、様々な分野にわたる伝統知は、自然の摂理を深く理解し、その恵みを最大限に活用しながら、自然への負荷を最小限に抑えるという、持続可能な社会を築くための知恵の結晶と言えます。 例えば、日本の伝統的な里山は、人間の手によって維持・管理されることで豊かな生態系を育み、結果として水資源の保全や災害の軽減にも貢献してきました。これは自然と人間が共存共栄してきたことを示す好例と言えるでしょう。 しかし、近代化やグローバル化の波は、伝統的な生活様式や価値観を大きく変え、伝統知は軽視され、忘れ去られようとしています。その結果、自然環境とのつながりが希薄になり、環境問題に対する危機感が薄れてしまうという悪循環に陥っていると言えるのではないでしょうか。 伝統知は、単なる過去の遺物ではなく、未来を創造するための貴重な財産です。地球環境問題の解決策を探る上で、伝統知に立ち返り、その知恵に学ぶことの重要性は、これまで以上に高まっていると言えるでしょう。

近年、地球温暖化による気候変動が深刻化し、世界中で異常気象や自然災害の発生が相次いでいます。この地球規模の危機に対し、私たち人類は、その原因となる温室効果ガスの排出削減という課題に、一丸となって取り組まなければなりません。 そのために、様々な対策が講じられていますが、とりわけ重要な分野の一つが、自動車からの排出ガス削減です。 自動車は、私たちの生活に欠かせない便利な移動手段である一方、走行時に二酸化炭素などの温室効果ガスを排出するため、地球温暖化の大きな要因の一つとされています。 地球温暖化を食い止め、持続可能な社会を実現するためには、環境負荷の少ない低公害車の開発・普及が不可欠なのです。

近年、地球温暖化や生物多様性の喪失など、地球環境問題はますます深刻化しています。こうした課題解決に向け、従来の規制中心の環境政策に加え、「手続的手法」という新たなアプローチが注目を集めています。 では、手続的手法とは一体どのようなものでしょうか？ 従来型の規制は、政府が企業などに対して、排出量の削減目標や禁止すべき行為などを一方的に定める「トップダウン」方式でした。一方、手続的手法は、環境問題に影響を与える多様な主体、つまり、政府、企業、市民、NGOなどが、対話や協働を通じて、共通認識を形成し、合意に基づいた解決策を導き出すプロセスを重視します。 例えば、地域住民、企業、専門家、行政が協働し、地域の実情に合わせた再生可能エネルギー導入計画を策定する、といったケースが考えられます。 手続的手法は、それぞれの主体が主体的に関与することで、責任感や当事者意識が生まれ、より実効性の高い政策につながると期待されています。また、多様な意見や価値観を反映した、より柔軟かつ創造的な解決策を生み出す可能性も秘めています。

私たちの何気ない行動が、地球の裏側の環境問題に繋がっていることがあります。例えば、普段飲んでいるコーヒーや食べているチョコレート、着ている服の原料は、遠く離れた国で生産されていることが多いでしょう。しかし、これらの生産によって森林破壊や水質汚染などの環境問題が引き起こされているケースも少なくありません。このような、距離的に離れた地域間で起こる環境問題の繋がりを「テレカップリング」と呼びます。 一見無関係に思える私たちの暮らしと、地球の裏側の環境問題は、実は複雑に絡み合っているのです。私たち一人ひとりがこの問題を意識し、環境負荷の少ない商品を選ぶなどの行動を起こすことが、地球全体の持続可能性に繋がっていくと言えるでしょう。

1998年、ギリシャのテサロニキにおいて、EU環境大臣会議が開催されました。この会議は、地球環境問題への対応が喫緊の課題として認識される中で、EUとしての環境政策のあり方を議論するために開かれました。そして、この会議で採択されたのが「テサロニキ宣言」です。 テサロニキ宣言は、環境保護を経済成長の阻害要因と捉えるのではなく、持続可能な開発を実現するための必須条件と位置づけました。これは、経済活動と環境保全の両立を目指すという、EUの環境政策の基本理念を明確に示したものです。 宣言では、具体的に気候変動、生物多様性の減少、大気汚染、水資源の枯渇といった地球規模の環境問題への取り組みが謳われています。そして、これらの問題解決のために、EU加盟国が協力して具体的な政策を実行していくことを表明しました。